式（18）において上の漸近値を代入すると，
は自身によって
だけの貢献を受けている。同様に，
および
からは各々
および0.642（＝標準偏差）だけの貢献を受けている。これらの値を棒グラフで示したものを，インパルス応答とともに図4に示す。のグラフでは，ほとんどの貢献は自身によってなされ，（cholと記述）が少々の貢献をしている。
，
および
は
に貢献していない。のグラフでは，主たる貢献は，自身およびであり，を下げる方向へ働く。とは少しだけの貢献をし，はほとんど貢献していない。のグラフでは，，およびが大きな貢献をし，を下に押し下げる。はを少しだけ下に押し下げ，はを少しだけ押し上げる。のグラフでは，が主たる貢献をし，が小さく貢献している。自身やの影響は無視できる。金融波及メカニズムに関して，中川[11]は，mか
幸いなことに，我々の手法では貢献度の漸近値が具体的に求まっているので，
とのへの貢献を中川の場合よりもより直接的に調べることができる。式（21）より，から，およびからへの貢献度は各々，0.339と0.059である。ただし，＝−0.0058および＝−0.0076である。マネーの貢献度0.339を分解することを考える。銀行貸出の貢献度0.059のすべてが，マネー0.339から出た分で実現されたと考える。一方，のグラフにおいて，からへの貢献度が無視できるほど少なかったことを念頭におく。以上の２つから，への貢献0.339の中で銀行貸出を経由しないものは，下限(0.339−0.059）を持つ。マネーチャンネルとクレディットチャンネルの比は次の関係を満たすことになる。
考察期間[1975:1,1997:4]では,マネーチャンネルがクレディットチャンネルよりも優位性を持つと結論付けることができる。
- 11 -